Държавният секретар на Джорджия казва, че е противоконституционно бордът да го наблюдава, но законодателите са на друго мнение

АТЛАНТА (AP) — Опит да се съобщи, че назначената държавна изборна комисия на Джорджия има законовите пълномощия да проверява дейностите на републиканския държавен секретар Брад Рафенспергер на изборите прераснаха в парламентарен конфликт във вторник, като юрист на Рафенспергер сподели, че членовете на борда не могат законно да го управляват.

„ Няма казус неизбран ръб от политически назначени лица да упражнява контрол над членовете на изпълнителната власт “, ​​пише Шарлийн Макгоуън, основен консултант на Raffensperger. „ Даването на ръб от неизбрани бюрократи на безконтролна власт над изпълнителната власт на страната е рисково предложение за политика. “

Но комисията по нравственос на Сената не се съгласи, като гласоподава в поддръжка на законопроект 358 на Сената. Предложението ще отстрани Рафенспергер от неговото право на глас. пост в борда, разреши на борда да наеме следователи на изборите, вместо да разчита само на тези, които работят за Рафеншпергер и ясно даде на борда пълномощия да проверява държавния секретар.

„ Ние се стремим да упълномощим Държавната изборна комисия, тъй че те да могат да имат отговорност за контрол и да няма комплициране по отношение на това къде е предоставена тази отговорност за контрол “, сподели ръководителят на комисията по нравственос Макс Бърнс, републиканец от Силвания.

Това е единствено част от настояването на републиканските законодатели за промени в метода, по който се организират изборите в Джорджия.

Упоритата отбрана на Рафенспергер на изборите в Джорджия през 2020 година, които президентът демократ Джо Байдън завоюва с малко, и отхвърлянето му на апела на Доналд Тръмп да „ откри “ повече републикански гласове го направиха национална фигура. Но Рафенспергер също е парий измежду доста републикански деятели, които не престават да прокарват погрешните изказвания на Тръмп, че резултатите на Грузия за 2020 година са били опорочени от машинация и че Тръмп е законният победител. И тези деятели не престават да оказват напън върху републиканските законодатели в Джорджия, които са изправени пред избори тази година.

Активисти упорстваха Държавната изборна комисия да проверява дали Рафенспергер не е извършил погрешно своя одит на резултатите на окръг Фултън за 2020 година, стимулирани от недоказани изказвания на машинация. Бордът стигна до невъзможност 2-2 през декември по отношение на това дали има такива пълномощия и двама членове на борда желаеха законодателите да изяснят закона.

Адвокат, който работи за законодателната власт, сподели на членовете на комисията във вторник, че това е „ отворен въпрос според Конституционното право на Грузия “ дали Държавната изборна комисия може да контролира държавния секретар, само че сподели, че мярката няма да засегне отговорностите на Рафенспергер, както е посочено в конституцията. Поддръжниците споделиха, че могат да продължат напред, тъй като множеството от изборните отговорности на Рафенспергер са разказани в държавния закон, а не в конституцията на Джорджия.

„ Всички те са в общ закон, който Общото заседание на Джорджия е приело в течение на времето в историята на нашия щат “, сподели водачът на болшинството в Сената Стив Гуч, републиканец от Далонега. „ Така че можем да ги променим, да ги поправяме по какъвто метод пожелаем, посредством законодателния развой. “

McGowan предизвести, че законодателите оказват помощ на хора, които желаят да анулират законните изборни резултати и биха могли да упълномощят борда да попречва узаконяването от президентските резултати на Грузия през 2024 година

„ Всъщност това предложение се прокарва от дребна група деятели, които не престават да търсят десертифициране на резултатите от президентските избори през 2020 година, с очевидното желание да дадат на страната Изборната комисия има опция да се намесва или даже да попречи на секретаря да удостовери резултатите от президентските избори през 2024 година “, написа Макгоуън. по-бързо за поправяне на уязвимостите на софтуера на машината за гласоподаване и за включване на повече функционалности за сигурност на бюлетините.

Нито Рафенспергер, нито някой от неговия личен състав се появи по време на съвещанието на сенатската комисия във вторник, което е в контрастност със свидетелските показания, които заместник-рафенспергер Габриел Стерлинг даде пред Камарата на представителите Подкомисия по държавни въпроси във вторник по отношение на други законопроекти.

Стърлинг сподели, че Рафенспергер поддържа законопроект за щампосване на бюлетини с воден знак, с цел да се подсигурява, че гласоподавателите знаят, че не са фалшифицирани. Той също по този начин изрази поддръжка за мярка, предлагаща повече и по-строги одити след изборите, с цел да се подсигурява, че машините преброяват бюлетините вярно. Председателят на отдела по държавните въпроси Джон ЛаХуд, републиканец от Валдоста, се съгласи да промени законопроект, призоваващ сканирания с висока разграничителна дарба на бюлетини да бъдат пуснати за обществена инспекция, откакто Стърлинг сподели, че актуалните скенери създават единствено изображения с по-ниска разграничителна дарба.

ЛаХуд също по този начин предложи законопроект, подсилен от републиканския ръководител на Камарата на представителите Джон Бърнс, който ще задължи Джорджия да спре да употребява QR кодове за броене на бюлетините до 1 юли. Противниците споделят, че гласоподавателите не могат да бъдат сигурни, че компютърните кодове подхождат на изборите, отпечатани на техните бюлетини.

„ Всеки един от членовете на нашата комисия сподели, че техните жители не се доверяват на QR кода. Така че дано продължим напред и да се отървем от него, сподели неотдавна сенатор Брандън Бийч, републиканец от Alpharetta.

Рафенспергер сподели на законодателите предходната седмица, че поддържа хода за сканиране на „ четим от хора текст “, отпечатаните имена на бюлетини, да брои гласове. Но той сподели, че е невероятно да се направи такава смяна преди президентските избори през ноември.

Премахването на QR кодовете ще коства 15 милиона $ за закупуване на повече от 32 000 принтера за бюлетини в цялата страна, пресметна офисът на Рафенспергер.

Подкомисията на Камарата на представителите не изслуша свидетелски показания във вторник по отношение на законопроекта за възбрана на QR кодовете. LaHood сподели по-късно, че се надява офисът на Raffensperger да предложи ново решение, употребяващо програмен продукт за оптично различаване на знаци.